<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>蝶の間 &#187; 個人觀點</title>
	<atom:link href="http://chounokan.knightshade.info/category/personal-stuff/opinion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://chounokan.knightshade.info</link>
	<description>Sometimes when one person is missing, the whole world seems depopulated.   by Alphonse de Lamartine</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Dec 2011 05:33:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Proposition 8 in California</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2008/1029/proposition-8-in-california/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2008/1029/proposition-8-in-california/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 21:18:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[個人觀點]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://chounokan.knightshade.info/?p=1012</guid>
		<description><![CDATA[　　嚴格說來，這對月魂沒什麼重大影響，畢竟我也不能投票（笑）只是實在是被廣播裡面的廣告弄得很煩，索性就去找來看看這到底是什麼玩意。Proposition 8的標題是「Eliminates Right of Same-Sex Couples to Marry」，其實還蠻淺顯易懂的。 　　其實我在找來看之前就知道這是幹甚麼用的，感謝那該死的廣告：如果投Yes，代表你反對同性婚姻；如果投No，代表你支持同性婚姻（那想也知道月魂會投那一邊）我非常討厭廣告裡面說話的人，不管是男的女的都好，一直一直一直（我沒說錯，五分鐘的廣告時間，他們至少出現了四次）在那邊說要什麼Protect traditional marriage，什麼小孩子在公立學校裡面討論同性婚姻是很可怕的，靠腰的咧=_________=凸 　　不管是同性戀也好，異性戀也好，我認為我交出了一樣的稅金，盡到一樣的義務，那就請給我一樣的權利。我爽跟誰結婚也不用政府來管吧？學校裡頭的學生多半都會對Prop 8投下反對票（至少我在兩個學校裡面都還沒看到Yes的聲音或廣告）但是天曉得外頭那些死腦袋的宗教狂熱份子在想些什麼，誰管死了以後會不會進天堂啊，喵的咧，死了就死了，還管這麼多作什麼？ 　　月魂弟一直跟月魂說，叫我在選舉之前對這種敏感議題不要太清楚的表明立場（他說，這樣別人會以為你是同性戀）是就是吧，那又怎樣？我在木工工作室裡面聽到那個廣告就開始罵，有幾個同學有聽到，被我嚇到（因為我在生人面前不太罵髒話的XD）後來就直接走過去轉台，還好大選11/04結束，剩下一個禮拜XD 　　我一直以為，美國是個很開放的地方。或許是因為我一直都在學校，而學校本來就是個開放的地方（好啦，至少公立大學是）這個Proposition算是讓我看清楚了一些事情，美國開放，只是因為我沒有看到抗爭的那段日子罷了（就像黑人人權，女性人權一樣）天保佑，這條Proposition千萬別過關啊！]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2008/1029/proposition-8-in-california/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Warning &#8211; Toshiba is Horrible</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2008/0805/horrible-toshiba/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2008/0805/horrible-toshiba/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 23:08:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[個人觀點]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://chounokan.knightshade.info/2008/0805/horrible-toshiba/</guid>
		<description><![CDATA[Toshiba, you just want to sell your computers out and leave your customers with defect products? as title said, I&#8217;m going to complain about Toshiba &#8212; not just the computers they sell but also their customer service. For now, I have 2 laptops from Toshiba, M45-S355 and M305-S4819. They both cost me tons of trouble [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2008/0805/horrible-toshiba/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>錢</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2008/0325/money/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2008/0325/money/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 07:10:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[個人觀點]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://chounokan.knightshade.info/2008/0325/money/</guid>
		<description><![CDATA[政治文，本小姐偏藍，不同聲音的請慎入。 　　今天在MSN上面看到一個人的暱稱是，「馬總統，錢從哪裡來？」我很想回她，「錢從貪污的前任總統口袋裡來。」不過我沒有講話。 　　台灣剛選舉完，我很開心，因為陳水終於要下台，但新政府上路第一件要面對的事情是，幾兆的債務。分一分吧，每一個台灣人身上平均債務有多少？幾十萬吧我想，我有這麼多錢交這種債嗎？ 　　我們身上的債務是怎麼來的？怎麼工作的半死，好像永遠都沒有錢？金元外交、天文數字的軍購，奇怪，政府怎麼這麼有錢到處亂花，然後我聽的到的薪水怎麼越來越少？ 　　然後，文茜小妹大上面的資料說，因為油價水價電價凍漲，台電跟中油各負債上億台幣。厄，「億」有幾個零？數字聽起來都很大，我怎樣都沒有概念，只不過我知道這跟布希去打伊拉克打掉五百個billion相比，沒有好到哪理去。未卸任政府的口氣還很酸，說會繼續凍結到總統交接，這是怎樣？又不是小孩子吵架賭氣說，我今天就是不跟妳講話要把你的糖果吃光光之類的。現在講的是兩千多萬人的未來，可以這麼馬虎？ 　　氣度狹窄。 　　其實我比較想用「上樑不正下樑歪」呢。不是嗎？浪費糧食的人類，跟沒有水準的人類，我看我還是趕快回到火星去好了（大笑） 　　我管這麼多幹什麼？反正我人在國外，妳更大可來說我已經是半個美國人（啊，我跟馬先生不一樣，我的綠卡還有效喔～～啾咪）那又怎樣？我現在拿的還是台灣護照，在我還沒有拿到美國護照之前，說嘴些什麼？這是自我意識的問題。就算到時候我真的拿到了美國護照，這個地方永遠都不會是我的家。 就算是那種地方，也是我的家。 　　　　　　　　　　　　　　　　　恐怖寵物店 Vol.7 《Duty》]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2008/0325/money/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>27</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中正紀念堂</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2007/1206/cks-memorial-hall/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2007/1206/cks-memorial-hall/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 18:11:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[個人觀點]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://chounokan.knightshade.info/2007/1206/cks-memorial-hall/</guid>
		<description><![CDATA[　　是的，月魂又來辣賽了（笑） 　 　　今天早上原本醒來是要來念該死的CSE，可是看到有人的暱稱改成「拆除中正紀念堂，原地改建巨蛋」時，我嚇到了。書也沒念的就跑去找新聞，結果當然是令人不爽的。 　 　　又來了！這傢伙到底還要改掉我多少高中之前的記憶他才滿意？ 　 　　從介壽路開始，牠已經不知道改掉多少東西，一開始都是什麼不太重要的（好吧，路名可能還蠻重要的）但是這次我覺得有點太過份了。中正紀念堂要改成啥鬼？大中至正要被改掉？改成自由廣場？我還天安門廣場咧（翻桌） 　 　　中正紀念堂對月魂來說是個很重要的地方，甚至比總統府還重要。畢竟以前高中的時候，我們會在中正紀念堂練習走大圖，不過跑到總統府去咩（笑）總統府外面還有奇怪的便衣，相較之下中正紀念堂的憲兵們友善多了。中正紀念堂在我們口中是「大廟」，只要有什麼樂儀旗隊的練習或是比賽表顯都是在大廟，我永遠記得那時候大概兩百多個人，還有一堆樂器架在推車上，浩浩蕩蕩的從學校慢慢的走到大廟，過馬路的時候永遠一次過不完… 　 　　然後現在要改名？雖然東西都還在那邊，但是感覺會差很多。你要我怎麼去跟我之前那位熱愛台灣的教授解釋，為什麼她記憶中的「中正紀念堂（Chiang Kai-shek Memorial Hall）」改名叫「國立台灣民主紀念館」，然後「大中至正」要被拆掉改成「自由廣場」？ 　 　　我很努力的到處問了幾個知道台灣的朋友，當我跟他們說，Do you know &#8220;National Taiwan Democracy Memorial Hall&#8221;?，然後沒有一個人知道我在講啥鬼屁東西，但是我接著說，Then do you know &#8220;Chiang Kai-shek Memorial Hall&#8221;?，他們就知道我在講的是中正紀念堂。然後我繼續說那兩個東西其實是同一件事情的時候，他們的臉都是一副「那是啥鬼」的表情。 　 　　要一個已經被人知道幾十年的紀念地點改一個很怪詭的名字，我不知道，至少我不會想去這麼稱呼。對我來說，那個地點一直都會是「中正紀念堂」，不管到時候會不會改回來，或是根本就掛個LDE告示牌，想要改啥名字的時候直接顯示就好了（大笑）就像那個廣場對我來說一直都會是「大中至正」，永遠都不會是「自由廣場」或是什麼亂七八糟的鬼東西。 　 　 　　然後我開始後悔了。為什麼那時候總是沒有去好好的拍一趟中正紀念堂？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2007/1206/cks-memorial-hall/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>溫室效應</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2007/1114/greenhouseeffect/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2007/1114/greenhouseeffect/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 06:34:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[個人觀點]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://chounokan.knightshade.info/2007/1114/greenhouseeffect/</guid>
		<description><![CDATA[　　今天下午去聽了一場Seminar，有關溫室效應的問題，講著講著就講到有關人口的事情去了。 　　其實我對這個演講者有些不滿。他一直在強調LDC（Less Developed Countries）比MDC（More Developed Countries）製造更多的溫室氣體（Green House Gas），大概是55%比上45%。沒錯，以字面上來說，LDC的確製造了比較多的溫室氣體，MDC製造的比較少。然後他提出了一個很妙的觀點：MDC應該要提供資源給LDC去減低他們的溫室氣體製造量。 　　提供資源這一點我跟我室友有不一樣的想法。她覺得為什麼MDC要提供資源給LDC去解決LDC的問題？我覺得的是，為什麼MDC不先想辦法減低自己的問題？ 　　演講者一直都沒有提到說，LDC的人口佔了全球的80%，而MDC的人口只佔20%。80%的人口製造55%的溫室氣體，跟20%製造45%的溫室氣體，誰比較可怕？ 　　照他給的數字算起來，平均一個MDC的人製造的溫室氣體，是一個LDC的人的五倍左右。不管怎麼說起來，叫一個MDC的人降低溫室氣體的製造量好像比叫一個LDC人降低她的製造量來的簡單多。這樣說好了，要叫一個有250公斤的人減掉十公斤，遠比只有50公斤的人減掉十公斤來的簡單。 　　其他的沒什麼，我只是不喜歡他避重就輕的態度，跟某國政客很像。或者，政客到哪一國都是長這樣？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2007/1114/greenhouseeffect/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>差異</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2007/1025/difference/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2007/1025/difference/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 22:45:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[個人觀點]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://chounokan.knightshade.info/2007/1025/%e5%b7%ae%e7%95%b0/</guid>
		<description><![CDATA[　　是說，現在全世界都知道美國南加州燒大火。我沒事，我很安全，我現在在沒有大火的靠北一點的南加州。而我不知道燒大火的原因，我只是想寫我在新聞上看到的東西而已。 　　從星期天開始我家的電視幾乎都是開著的，一邊唸書，一邊聽新聞，直到我從San Diego回到Santa Barbara，才稍微停了下來。該知道的狀況知道的差不多了，也知道哪些地方燒的很嚴重，哪些地方已經淨空。 　　我覺得，新聞這種東西除了要把事實帶給大眾之外，應該要能夠穩定人心。如果一直報導負面新聞，像說一直報哪裡死人啊之類之類的，我想我應該會嚇到死吧？可是這幾天看到的新聞其實還好，沒死什麼人（目前死亡人數十人），也一直在播消防隊員們是多麼努力的去救火，去將火勢控制在房屋之外。這還蠻重要的，因為這樣可以知道就算真的火燒很大，現場有人在努力，有人在想辦法讓家園維持完好。雖然我看了會很擔心火災的狀況，但是我的心情還蠻穩定的。 　　今天早上一些地方的火勢控制住之後，一部分被淨空的人可以回到自己的家去看看狀況怎樣（雖然只有十分鐘，而且要很多證明文件）記者們並沒有去打擾一無所有的人，而對房屋完好保全的人也沒有提到其他什麼不適當的問題，替這些人表達除了慶幸以外，還有對其餘的人抱有遺憾的情緒。 　　我不念大眾傳播，所以我不知道到底一個記者應該要的條件有些什麼。但是我從CNN，FOX，MSNBC之類的新聞台看來，至少這些記者有一種，well，職業道德吧我想。沒有進一步消息就很坦白的說沒有進一步消息，不能回答主播台這邊的問題也直接說等等他會去問，然後下一次直播再回答，播報時不帶入任何個人情緒，但是卻又能體諒受災戶的心情而不去打擾，沒有去問一些很無腦的問題，也知道什麼問題該問…之類之類的。 　　如果這森林大火在台灣發生，台灣的記者會怎麼報？他們會怎麼去採訪當地住戶？ 　　並不是說崇洋媚外，每每在家時，聽我爹開台灣某台新聞的網路報導，聽的我就想去關。為什麼？為什麼他們都能夠問一些很無意義、甚至是二次傷害的問題？ 　　看了這麼多天新聞，美國媒體給我一個印象很深的畫面：兩棟房子，一棟徹底被燒毀，另一棟只有邊邊稍微漆黑。徹底燒毀的那棟屋主有出現，也被攝影機拍入鏡頭。 　　然後呢？如果你有閒看到這，請閉上眼睛思考台灣的記者怎麼做，然後我會告訴你美國的記者怎麼做。 　　那位記者先生很安靜的引導攝影機拍攝畫面，沒有更進一步的訪問，只有靜靜的拍攝而已。 　　畫面長約五秒，但是看到的時候可以感受的到，在那現場的無奈。記者什麼也不能做，攝影師也什麼都不能做，旁邊還有消防隊員走過，他們也什麼都不能做，或許對其他的居民，這些消防隊員已經做的夠多了。有的時候沒有訪問只有畫面，反而更具力量。 　 　 　　我現在可以理解為什麼美國可以有一些電視台，一天二十四小時全天候播報新聞，而不被厭煩。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2007/1025/difference/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>改</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2007/0305/cks-memorial/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2007/0305/cks-memorial/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 16:49:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[個人觀點]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[　 　　請告訴我，台灣還有多少東西可以改變？ 　　算算，我也離開台灣將近五年了．三次回去，三次都有驚喜．但是那些與我下次回去將面臨的驚喜，我想應該是天差地別． 　　請問，中正紀念堂外頭的圍廊礙到誰了？中正紀念堂的名字，除了有中正以外，還礙到了什麼？我只覺得這個紀念堂只是一個精神上的紀念，北一女外頭還有個介壽公園呢！如果一切都要去除前朝的東西，那好吧，請把總統府打掉，請把北一女的光復樓打掉，請把建中的紅樓打掉，請把台大的校舍打掉，那些都不是光復後才建立的，不是要去除前朝嗎？這樣我們去的乾淨些不是更好？順便也把國父紀念館打掉，因為那也是「中國」的國父，跟台灣可是一點關係都沒有，把他打掉改為紀念當時台灣光復接收台灣的人如何？噢，不行，這樣就會跟二二八紀念公園起衝突了！ 　　早在他們要把新公園改名成二二八紀念公園時，我就沒有理解過原因．每年碰到二二八這天，總有些什麼奇怪的活動．不是說不該記得這件事情，那是不是南京大屠殺的那天，也該立個什麼節日？我想，就叫做「屠殺紀念日」如何？真是莫名其妙！一次又一次的活動只是在傷口上灑鹽，當鹽巴在傷口上硬了之後，傷口就不會好起來了．所以，到底在爭些什麼？ 　　我現在只害怕，我下次回到台灣，找不到一處我熟悉的地方．]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2007/0305/cks-memorial/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>體罰</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2007/0201/punishment/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2007/0201/punishment/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Feb 2007 14:21:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[個人觀點]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[　 　　沒什麼時間，我隨便打一點就是了． 　　教育部聽說要達到零體罰的境界，我聽了，笑了．教育部長啊，你可知道現在的國中國小學生有多難管嗎？看到那些小孩子講話的方式，還有跟長輩的應對，我還真想把他們全部一個個掐死．零體罰？還真好笑，老師不能打學生，學生倒是可以打老師，這是啥鬼？ 　　不太想提起以前我唸國中國小，不知道被老師揍過多少次．什麼樣的原因都有：從上課講話，升旗遲到，到考試成績比他給的標準少上一分打一下，我已經不想去記憶我被揍了多少次．嘿，反正年輕啊，那時候也沒想太多，揍完下課又笑笑的跑去圖書館借金庸．喔，我還有一次被打的原因是，自習不看教科書，看小說咧． 　　所以這些小朋友還真幸福，不准打，說話嚴厲一點還可以把老師告到校長那邊去．啥叫嚴厲一點？也不過就是「妳這個沒用的人」或是之類之類的．這種誰沒被罵過啊（笑） 　　這樣讓我非常認同一個朋友講的話：現在的小孩不能體罰，我們不只是在溫室種花，更是在種大麻&#8230;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2007/0201/punishment/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>總是</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2006/0418/always/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2006/0418/always/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Apr 2006 04:21:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[個人觀點]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[　 　　好了，總是要有個大條的事情發生，才會有人注意到。 　　方才正準備睡去時，伴月傳了個新聞連結來給我。新聞在說什麼呢？說有個小朋友因為家境問題被同學嘲笑，企圖喝農藥自殺。大事還小事？跟我之前寫得文章一樣呀，只不過是開玩笑而已。可是，真的是玩笑？ 學校老師則表示，同學們只是在跟女童開開玩笑，其實同學們都很喜歡她，不過這個玩笑話卻讓內向、心思細密的女童難以承受，現在大家都祈禱她能趕快好起來，回到學校來上課。 　　新聞這樣子寫得，試問，怎樣叫做開玩笑？我一直以為，開玩笑是建立在不傷害被開玩笑的人的時候，不管是心靈或是身體。當一句話，對人有所傷害的時候，就不能被稱作「玩笑」，而是「惡意的言語」。 　　說什麼祈禱她趕快好起來，我覺得都是屁。就算她真的好起來，要用什麼樣的心情來面對這些「開玩笑」的同學？前幾年有部電影，Odd Girl Out，裡頭的主角也是被欺負，自殺未遂。後來也回到了校園，但我總覺得，她是帶著「我要拆穿這些人的面具」的心態，重回學校。不知道是因為電影結局如此還是本意如此，在結局時，主角把欺負她最深的那個女生的面具，在畢業典禮時一把摘下，當著雙方的父母面前。這也算是種報復吧？ 　　伴月說，「老師的錯：教育失敗；小女生的錯：以個人見解（並不絕對）來衡量事情導致允許這種暴力的發生；同學們的錯：濫施暴力(語言)造成他人內心陰影和傷害。當然啦！看到這則新聞時我是有股衝動想衝去痛毆那個老師和那些同學。」我覺得還要再加上，同學的家長也沒把自己孩子教好。開這種玩笑，還能叫做「其實同學們都很喜歡她」，這是什麼鬼話？ 　　另外順帶罵一個，為什麼這種新聞這些年來越來越多？同時間新聞卻也報導「高官貴人」們是怎樣血拼花錢，如何的奢侈浪費？官方的貧富差距是六倍，官員居然「欣慰」的說，跟其他國家比起來算是低的。可是事實上的數字呢？　國父的大同理想，什麼時候才有可能出現？（雖然我覺得永遠都不可能了。）]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2006/0418/always/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sadness</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2006/0131/sadness/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2006/0131/sadness/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 00:29:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[個人觀點]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[　　為槍擊案中喪生的六位郵局人員默哀。 　　先是在奇摩看到，後來在Santa Barbara的當地新聞看到。很難以相信吧，明明就是一個平靜的小城市，發生了這種事情。那個郵局，還是我平常去的，過去的人，或多或少都有見過面、聊過幾次，雖然不會非常熟，但是有幾位看到我就會直接問我，是不是要把包裹寄到台灣去？有些難過，有些悲傷。 News from Santa Barbara News-Press Carnage in Goleta By THOMAS SCHULTZ and SHELLY LEACHMAN January 31, 2006 5:11 PM Six people are dead and a seventh critically wounded after a former employee of a U.S. Postal Service processing and distribution center in Goleta opened fire with a handgun late Monday before fatally [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2006/0131/sadness/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

