<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>蝶の間 &#187; 立體映象</title>
	<atom:link href="http://chounokan.knightshade.info/category/review/movie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://chounokan.knightshade.info</link>
	<description>Sometimes when one person is missing, the whole world seems depopulated.   by Alphonse de Lamartine</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Dec 2011 05:33:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>海盜第三集</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2007/0526/pirate-3/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2007/0526/pirate-3/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 May 2007 05:11:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[立體映象]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://chounokan.knightshade.info/2007/0526/pirate-3/</guid>
		<description><![CDATA[內有雷。 　　是說，我終於知道為什麼被砲轟成這樣了。威廉先生為什麼莫名其妙的就變成船長了啊？！伊莉莎白小姐您除了萬人迷以外，怎麼也成了船長，成了海盜王？活見鬼了！然後還有奇怪的婚禮，誰會在海盜打仗的時候舉行婚禮啊？傑克先生可是有精神分裂還是人格分裂？在牢裡頭還可以有一個腦袋掉出來的分身？這啥鬼啊（翻桌） 　　發哥出場絕對只是來搞笑的，為什麼可以一見面就打算把伊莉莎白拐跑，然後又莫名其妙讓她當上海盜船長？其他幾個海盜頭子也是胡扯（不過法國佬的臉實在很好笑XD）女巫其實是海女？（女巨人？我忘了他們用哪個字眼去形容她了）總之，通篇胡扯，果然只有第一集好看。 　　彩蛋也不怎樣，哪有個神經病會願意為一個天曉得他會不會回來的男人守個十年啊？（是說，孩子怎麼來的？那樣激烈打鬥居然不會流產喔？）啊啊啊啊啊，果然只有第一集好看而已。第二集Davy Jones的音樂盒大好，第三集&#8230;.算了吧唉。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2007/0526/pirate-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pete, is that you?</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2007/0212/pete-is-that-you/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2007/0212/pete-is-that-you/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 02:05:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[立體映象]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Yahoo!Video上的短片， 大約四分鐘長。 第一次看有些聽不懂， 不知道他在說些什麼。 第二次看， 有種奇怪的感覺。 我並不想思考如果真正的Pete遇見了那個無家可歸的人， 會有什麼樣不同的故事出現。 或許老美比較浪漫， 或許我不懂得過日子， 在看完第二次的瞬間， 恩。我哭了。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2007/0212/pete-is-that-you/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le Retour de Martin Guerre</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2006/1101/le-retour-de-martin-guerre/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2006/1101/le-retour-de-martin-guerre/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 02:29:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[立體映象]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[下有雷。 Le Retour de Martin Guerre， 英文翻譯是The Return of Martin Guerre。 不要懷疑，這是老師上課放的法語片，有英文字幕。 根據歷史事件改編的， 還是直接真實上演我也不知道， 總之找了個米國歷史教授Natalie Zemon Davis來做歷史指導， 人家在電影拍出來（1982）隔年就出了這本書， 讓TA說這是個很奇怪的現象。 如果要我用一句話把劇情講完的話， 那就是A男跑到B男家假裝是B男被發現然後被吊死。 要慢慢說的話， 真的Martin（之後簡稱TM）跟女主角Bertrande de Rols（之後簡稱B）結婚之後有了個小孩， 但是不知道哪根神經不對就跑掉了。 八年之後假的Martin（之後簡稱FM）跑到TM的村莊之後假裝他是真的， 跟B相安無事的過了三年， 還有了兩個小孩。 但是FM不知道哪根神經也不對了， 跑去跟他叔叔要財產， 就被告到宗教法庭去了。 B一直稱說FM是真的Martin， 直到TM出現，才改口。 最後FM就被吊死啦～ 上課的時候TA要我們辯論說， 到底應不應該起訴B？ 一開始覺得應該要（因為我沒有把整本書看完） 因為B不忠啊（好啦，我理想化了） 把電影看完之後其實覺得， 以十六世紀這種鬼時間， 一個女人不能守寡也不是單身， 有夠尷尬的。 而且又有一個小孩要養， 既然大家說那是她老公， 那就當作是吧。 在最後B向神父告解的時候說， 「TM對我不理不睬，FM他需要我」的時候， 只覺得，這就是人性啊。 人當然會選擇對自己好的人啊（笑） 然後扮相的問題… 實在不想討論。 畢竟那是老電影了=w=]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2006/1101/le-retour-de-martin-guerre/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>The Devil Wears Prada</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2006/1017/the-devil-wears-prada/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2006/1017/the-devil-wears-prada/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 02:19:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[立體映象]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[有雷，慎入。 今天學校電影院放這部， 剛好交了報告有時間去看一下。 先鞭打一下標題， 我知道裡頭是有很多名牌沒錯啦， 可是我實在不知道跟Prada有什麼直接關係？ （因為Prada贊助所以用他？） 從頭到尾其實跟Click有點像， 一個女人想追求自己的工作、事業， 然後犧牲掉朋友、情人跟休息時間。 後來情人要分手，老闆要提拔她時， 她才想清楚，不是每個人都要跟她老闆一樣的生活。 所以呢？ 當一個男人熱中於工作時， 這叫做為家庭奮鬥， 這叫做努力上進， 老婆或是女朋友都要能夠諒解， 因為這個男人以後或是現在就已經在養活這個女人。 當一個女人熱中於工作時， 男朋友覺得她變了， 親密的朋友覺得這不是她以前的樣子了， 覺得她再也不是以前那個專注於一個男子的女人。 這是差別待遇吧？ 男人周旋在女人之間叫做風流， 女人周旋在男人之間叫做放蕩， 明明本質是同樣的事情， 講起來就是這麼難聽？ 男人在工作與情人之間選擇了工作， 周圍的人的評價是以大局為重，不私兒女之情。 女人在工作與情人之間選擇了工作呢？ 女強人、工作狂…如果年紀再大一點， 搞不好會出現老處女這樣的形容。 看到這部片子後面其實感覺很差， 女主角一直想要在兩方都扮演好自己的角色， 這有錯嗎？ 錯的是在女角的老闆把助理當作傭人使用吧？ （還蠻不合理的，要弄到還沒上市的HP？！） 或許以後我也會像女角一樣拼命工作吧？ 為了養活自己這並沒有什麼， 差別只不過在， 不要把工作帶回家罷了。 （而且，我討厭拿工作太忙這種藉口的人）]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2006/1017/the-devil-wears-prada/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>TLF：Click</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2006/1007/tlf-click/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2006/1007/tlf-click/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 02:31:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[立體映象]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[　有雷，慎入。 TFL字幕組， 不過看起來像是香港翻譯， 有很多地方為了應著中國人的習慣而改掉一些英文原來的笑點。 先提一下有幾張熟面孔： 主角這不用提了吧？ 一個是主角的上司， 之前演過「霹靂車」的李麥克（不知道這部影集的人可以跳過不理我） 另一個就是主角的老婆的第二任丈夫， 之前演「魔戒」的Sam。 （其實在看電影的時候就在爭論，這兩個到底是不是我說的人） 怎麼說咧， 主角Michel拿到一把可以隨心所欲的遙控器， 不想要這段就可以直接快轉（很像我看電影時做的事情） 他沒發現快轉之後， 遙控器會跟著他的心繼續轉下去， 進而跳過很多很多歲月（莫名其妙變老就掛了） 想鞭一下他的結局， 哪有這樣說Michel睡在Bed&#038;Bath的床上然後醒來當作是一場夢啊？！ （雖然我不得不承認，Bed&#038;Bath的展示床的確很舒服） （後面有個聲音告訴我，真的有Bed, Bath, and Beyond） 除了這邊以外， Michel掛掉那幕的確還蠻…好吧，我承認我的眼淚差點掉下來。 其他還挺人性的。 的確會有想要跳過爭吵的時候， 的確會有想要跳過等待升遷的時候（我現在就很想趕快畢業之類的） 人性咩，你還能要求些什麼？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2006/1007/tlf-click/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pirates of Caribbean</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2006/0712/pirates-of-caribbean/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2006/0712/pirates-of-caribbean/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 01:13:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[立體映象]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[　　有雷慎入，不想被捏且要去電影院的請記得字幕跑完有彩蛋XD 總之，這部片子上週五上映， 咱拖到昨晚才跟小白點殺去電影院看。 （話說還跟我上次去看的是同一廳，一整個見鬼） 延續第一部， 船長繼續吹牛虎爛不打草稿； 精靈王子一樣莫名其妙的熱血助人（這個大概夠死個一千次）； 神奇的是小姐居然拿刀砍人耶！！ 我沒看錯吧（揉眼） 有一幕在放the dead man&#8217;s chest的島上， 小姐居然拿著兩把刀， 反向捅進兩隻我看不出來到底是什麼海鮮變成的海盜！ （現場對話～某魂：這是上一集的那個小姐嗎？！白點：是！她是！） 同樣的， 得跟小白點一樣讚嘆一下迪士尼的動畫特效。 那個章魚船長… 為什麼可以波波的發出聲音然後旁邊的出水管還可以來噴熄火柴啊（笑倒） 臉上的那一串觸角也有像到， 不過章魚可只有八隻腳啊！！！ 他臉上那串至少十來隻， 多出來的是怎樣？ 另一隻章魚來著嗎？ （白點：你這傢伙念生物毛病又犯了） 還有拿那串觸角來彈管風琴？ 有你的迪士尼， 是看在他老大的鉗子太巨大乾脆直接上鬍子嗎（再次笑倒） 那隻寄居蟹也有好笑到， 頭被打掉之後還可以翻出腳來自己爬走， 還真糟糕XD 食人族那段沒有那堆海鮮好笑， 除了船長拿著疑似胡椒之類的東西灑在自己身上， 讓我笑了一陣， 還有那個人骨吊籠鞦韆也好笑到之外， 這段出場的感覺其實還挺薄弱的。 拿掉也可，留著也可， 有些不太重要的感覺。 最後想提的那個應該是雨林的女巫（我猜） 如果不是片子要求， 她把妝洗掉應該是一整個正點（毆飛） 不過她的口音聽不太出來是哪邊的， 直接現場聽有點吃力。 音樂的話， 第一部其實我沒看得很仔細， （又是全部快轉快轉快轉） 重疊的我沒聽出來就是了。 但是管風琴大好啊！ （全然不是因為他用觸角彈XXXD） 後來那個音樂盒也大好！ 說什麼到時候弄到原聲帶都要把這段剪下來當鈴聲XXXD （白點：那個很沒存在感耶！某魂：我現在用的一開始也沒存在感啊XD） 大概就是這樣吧， 昨天大概有十幾個人也知道有彩蛋， [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2006/0712/pirates-of-caribbean/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>NGC：猶大福音</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2006/0411/ngc-gospel-of-judas/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2006/0411/ngc-gospel-of-judas/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 03:13:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[立體映象]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[　 　　Gospel of Judas，猶大福音。 　　剛剛正在看National Geographic Channel的節目，正在說這本一千七百多年來，被批評為「異端」的福音書。重新被找到的過程有多坎坷我懶得提，不過節目最後說了一句挺有意思的話：Why we believe? Why we do? 　　先不說猶大在基督教裡頭是個怎樣十惡不赦的人（好吧，至少根據最後的約翰福音來說是這樣的），基本上咱不信基督教，不過聖經倒是翻了好幾次。除了當作故事來看以外，對猶大這個門徒的印像就像新約四本福音提的，出賣耶穌。我沒有相信過，也沒有不相信。 　　聖經也是人寫的，就像歷史是人寫的一樣，可以有很多不同的角度去看一件事情。以則天武后來說好了，她老人家對唐朝說實話建設不少，但是歷史上真正記錄下了哪些？不外乎是她多荒淫無道、怎樣心計多端、如何達到自己的野心、坐上龍椅，這樣而已。如果真的跟歷史上說的一樣，那後來唐朝那兩百多年是怎麼來的？昏君一個就足以亡國，何況武后稱帝幾十年？相對的，唐太宗李世民，是否真有像歷史上說的，是位明君？我相信唐太宗一定也有作些不可告人、為了達到自己野心利益的事情，只是當時記錄歷史的人選擇不去記錄罷了。 　　好吧，回到猶大身上。聖經裡頭說，他為了三十枚銀幣，所以出賣耶穌給羅馬人。猶大福音裡說，因為只有猶大有這樣的能力，或者說，只有猶大瞭解耶穌的想法，所以耶穌選擇猶大，讓他背負著這些污名，讓他變成被世人詛咒的門徒。哇哩咧，如果是這樣的話，耶穌要打屁股（沒有任何冒犯的意思）根據古老教義，自殺的人是不能進天堂，只能下地獄去的。但也不用為了讓自己的靈魂解脫，讓另一個人被罵個幾千年吧（雖然我想他不知道會這麼久，而且還可能繼續久下去） 　　Why we believe? Why we do? For some issues, I do not believe in the one, who created the world. But I do believe in the one, who brought my spirit to peace. 相關網站 National Geographic Channel]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2006/0411/ngc-gospel-of-judas/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>RAW：X檔案</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2006/0331/raw-x-files/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2006/0331/raw-x-files/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 05:58:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[立體映象]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[　 　　我終於、終於把他看完了（灑小花）結的很爛啊，第九季十九、二十集，這是什麼爛結局啊（翻桌）為什麼Scully要被笨蛋木頭拖著到處逃？嘎啊啊啊，是怎樣是怎樣，這種笨蛋為什麼可以抱得美人歸（旁：誰叫他是帥哥兼主角？魂：他不是主角啦>__]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2006/0331/raw-x-files/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Honda Accord AD in UK</title>
		<link>http://chounokan.knightshade.info/2006/0127/honda-accord-ad-in-uk/</link>
		<comments>http://chounokan.knightshade.info/2006/0127/honda-accord-ad-in-uk/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2006 16:43:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>月魂‧蝶舞</dc:creator>
				<category><![CDATA[立體映象]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[　 　　很久以前就一直要寫的一個東西。之前Honda拍了一隻廣告，大約兩分鐘，沒有用電腦動畫。據說，拍了六百多次，只要有一個小零件沒有動到，就要全部重來。有點像是放大版的骨牌，畢竟骨牌一張小小的，這個廣告全部都是用Accord的零件當作骨牌拍的。很厲害的廣告人，很厲害的創意，不過，聽說世界上就這麼六輛手工打造的Accord，他們就拆了兩台。 　　車子是右駕的，看起來像是英國的廣告。第一眼看的時候有些不習慣，畢竟我開左駕Accord開了三年，內裝差不多，突然要左右顛倒，還真是怪怪的。 廣告連結：http://www.ebaumsworld.com/flash/honda-ad.html]]></description>
		<wfw:commentRss>http://chounokan.knightshade.info/2006/0127/honda-accord-ad-in-uk/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

